आबकारी नीति मामला: दिल्ली हाईकोर्ट ने गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली केजरीवाल की याचिका और अंतरिम जमानत याचिका पर आदेश सुरक्षित रखा

 दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की आबकारी नीति मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका पर आदेश सुरक्षित रखा। न्यायालय ने अंतरिम जमानत के लिए केजरीवाल की याचिका के मुद्दे पर भी आदेश सुरक्षित रखा।
न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने लंबी दलीलें सुनने के बाद, गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली केजरीवाल की याचिका पर आदेश सुरक्षित रखने का फैसला किया। इस बीच न्यायालय ने मामले में अरविंद केजरीवाल
द्वारा दायर नियमित जमानत याचिका पर सुनवाई के लिए 29 जुलाई, 2024 की तारीख तय की। सुनवाई के दौरान, सीबीआई के वकील डीपी सिंह ने प्रस्तुत किया कि केजरीवाल की याचिकाओं में कहा गया है कि याचिकाकर्ता के कथनों के विपरीत, जांच के चरण में सामग्री की फिर से सराहना करने का कोई सवाल ही नहीं है, विशेष रूप से इसलिए क्योंकि जांच में साक्ष्य के संग्रह के लिए कोई या सभी कार्यवाही शामिल है, जो चल रही है। इस स्तर पर कार्यवाही धारा 173 सीआरपीसी के तहत अंतिम रिपोर्ट दाखिल करते समय जांच अधिकारी द्वारा बनाई गई राय से अलग है। याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी को उचित ठहराने और उसकी आवश्यकता के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री उपलब्ध है। याचिकाकर्ता को उसकी जांच के दौरान उक्त सामग्री से भी सामना कराया गया था। सीबीआई ने आगे कहा कि कानून की आवश्यकताओं का पालन करने के बाद, आरोपी से पूछताछ करना और उसे गिरफ्तार करना जांच एजेंसी का एकमात्र अधिकार है। 25 जून, 2024 को पूछताछ के दौरान याचिकाकर्ता के टालमटोल करने के बाद, सीबीआई ने याचिकाकर्ता से हिरासत में पूछताछ को आवश्यक समझा, विशेष रूप से इसलिए क्योंकि यह अधिक प्रकटीकरण उन्मुख है और सच्चाई को उजागर करने के लिए जांच एजेंसी के पक्ष में एक महत्वपूर्ण अधिकार है। धारा 41-ए सीआरपीसी, धारा 41-ए (3) के साथ पढ़ें, उन लोगों की गिरफ्तारी पर पूर्ण प्रतिबंध का आदेश नहीं देती है जिनके खिलाफ 7 साल तक के कारावास से दंडनीय संज्ञेय अपराध किए जाने का उचित संदेह है। इस विषय पर कानून में यह अनिवार्य किया गया है कि ऐसे मामलों में जांच अधिकारी को धारा 41 (1) (बी) (ii) के उप-खंड (ए) से (ई) में उल्लिखित शर्तों के तहत गिरफ्तारी की आवश्यकता के बारे में संतुष्ट होना चाहिए और इसके लिए कारण दर्ज करने चाहिए, सीबीआई ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया । हालांकि, दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया कि इस मामले की सबसे खास बात यह है कि यह एक बीमा गिरफ्तारी है।

उन्होंने कहा, "मेरे पक्ष में तीन रिहाई आदेश हैं, वे तीन आदेश बहुत अधिक कठोर प्रावधानों के तहत हैं। शीर्ष अदालत ने हाल ही में उन्हें अनिश्चित काल के लिए जमानत देने का फैसला किया है। मेरे मुवक्किल को ईडी मामले में ट्रायल कोर्ट से भी उनके पक्ष में जमानत आदेश मिला था, जिस पर बाद में दिल्ली उच्च न्यायालय ने रोक लगा दी थी। सीबीआई की एफआईआर 17/08/2022 है। उसमें मेरा नाम नहीं है। 14/4/2023 को मुझे गवाह के तौर पर धारा 160 सीआरपीसी के तहत बुलाया गया था।"
सिंघवी ने आगे कहा कि सीबीआई द्वारा केजरीवाल की गिरफ्तारी अनावश्यक थी। उन्होंने कहा
, "मामले की तारीखें खुद ही रोती हैं। ट्रायल कोर्ट ने मुझे 20 जून को पीएमएलए के तहत नियमित जमानत दी थी और चार दिनों के बाद, सीबीआई ने न्यायिक हिरासत में मुझसे पूछताछ करने का आदेश लिया और 26 जून को मुझे गिरफ्तार कर लिया। मुझे आवेदन की प्रति कभी नहीं मिली। कोई नोटिस नहीं दिया गया, आदेश पारित कर दिया गया।"
यहां तक ​​कि मेरी बात भी नहीं सुनी गई। उन्होंने दिल्ली HC में आगे कहा कि हाल ही में इमरान खान को रिहा किया गया लेकिन दूसरे मामले में फिर से गिरफ्तार कर लिया गया। हमारे देश में ऐसा नहीं हो सकता। सिंघवी ने दिल्ली उच्च न्यायालय
के समक्ष आगे कहा कि जांच एजेंसी द्वारा 25 जून को लगभग 3 घंटे तक उनसे पूछताछ करने के बावजूद ट्रायल कोर्ट ने प्रोडक्शन वारंट जारी करने के संबंध में सीबीआई के आवेदन को स्वीकार कर लिया।
हाल ही में दिल्ली के मुख्यमंत्री ने दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और कहा कि आवेदक/केजरीवाल एक राष्ट्रीय राजनीतिक पार्टी (आम आदमी पार्टी) के राष्ट्रीय संयोजक हैं और दिल्ली के मौजूदा मुख्यमंत्री, जिन्हें पूरी तरह से दुर्भावनापूर्ण और बाहरी विचारों के लिए घोर उत्पीड़न और उत्पीड़न का सामना करना पड़ रहा है, इस मामले में नियमित जमानत की मांग करते हुए इस न्यायालय का दरवाजा खटखटा रहे हैं। उन्होंने हाल ही में अपनी पूरी तरह से गैर-कानूनी और अवैध गिरफ्तारी के साथ-साथ ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित नियमित रिमांड आदेशों को चुनौती देने के लिए संपर्क किया है। उक्त रिट याचिका 2 जुलाई, 2024 को इस न्यायालय के समक्ष सुनवाई के लिए आई थी, जब इस न्यायालय ने नोटिस जारी किया और मामले को 17 जुलाई, 2024 को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।