जमानत के विवेकाधीन आदेशों को अभियोजन पक्ष की काल्पनिक कल्पना के आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता: केजरीवाल ने दिल्ली उच्च न्यायालय से कहा

दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने आबकारी नीति मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उन्हें जमानत देने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली प्रवर्तन निदेशालय की याचिका का विरोध किया और कहा कि अभियोजन पक्ष की धारणाओं और काल्पनिक कल्पना के आधार पर जमानत के विवेकाधीन आदेशों को खारिज नहीं किया जा सकता। केजरीवाल ने कहा कि ईडी
द्वारा उठाया गया तर्क कि 'अप्रासंगिक सामग्रियों पर विचार किया गया है' न केवल अदालत को अपनाए जाने वाले तरीके के बारे में निर्देश देने के समान होगा, बल्कि इस विशेष जांच एजेंसी के दिमाग में अहंकार के तत्व को भी प्रदर्शित करेगा। जवाबी प्रति में कहा गया है कि स्थगन आवेदन पर सुनवाई के दौरान, ईडी ने जमानत आवेदन की सुनवाई के दौरान विशेष अदालत के समक्ष हुई कार्यवाही के बारे में इस अदालत के समक्ष मीडिया रिपोर्टिंग पेश करने का विकल्प चुना । गौरतलब है कि ईडी अपनी सुविधा के अनुसार अलग-अलग और विरोधाभासी मानकों को अपनाता है। अन्य मामलों में जहां मीडिया में रिपोर्ट की गई ऐसी कार्यवाही अदालत के समक्ष लाई गई थी, ईडी की यह सख्त आपत्ति रही है कि उस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। उत्तर प्रति में आगे कहा गया है कि स्वतंत्रता एक पवित्र संवैधानिक मूल्य है और इस देश के न्यायालय राज्य के राजदंड के प्रकोप के खिलाफ नागरिकों की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए प्रहरी के रूप में कार्य करने के लिए कर्तव्यबद्ध हैं। वर्तमान मामले में प्रतिवादी/ अरविंद केजरीवाल को कैद करना कानून की प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग के अलावा और कुछ नहीं है। प्रवर्तन निदेशालय ने प्रतिवादी को झूठी और मनगढ़ंत कहानी में फंसाया है, प्रतिवादी के खिलाफ कोई मामला नहीं बनता है और तत्काल मामले में गिरफ्तारी पूरी तरह से अवैध है। केजरीवाल ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि पीओसी से संबंधित प्रक्रिया या गतिविधि में शामिल होने को दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं है - चाहे वह छुपाने, कब्जे, अधिग्रहण, अपराध की आय का उपयोग हो या इसे बेदाग संपत्ति के रूप में पेश करना या ऐसा होने का दावा करना हो। अरविंद केजरीवाल ने आरोप लगाया कि प्रतिवादी प्रवर्तन निदेशालय द्वारा अपने लक्ष्यों को फंसाने के लिए अपनाई गई एक मानक कार्यप्रणाली का शिकार है, जिसमें प्रवर्तन निदेशालय अन्य सह-आरोपियों पर दबाव डालने और उन्हें ऐसे सह-आरोपियों की जमानत देने पर ईडी द्वारा "अनापत्ति" देने के बजाय उन्हें आपत्तिजनक बयान देने के लिए प्रेरित करने के अवैध उपायों का उपयोग करता है ।.

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को अरविंद केजरीवाल को जमानत देने के आदेश को चुनौती देने वाली ईडी की याचिका पर सुनवाई 15 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दी । हाल ही में दिल्ली उच्च न्यायालय ने निचली अदालत द्वारा पारित दिल्ली के मुख्यमंत्री की जमानत के आदेश को बरकरार रखा और कहा कि निचली अदालत को आदेश पारित करने से पहले कम से कम पीएमएलए की धारा 45 की दो शर्तों की पूर्ति के बारे में अपनी संतुष्टि दर्ज करनी चाहिए थी। न्यायमूर्ति सुधीर कुमार जैन की पीठ ने आदेश में कहा कि "न्यायालय को बरी करने और दोषसिद्धि के निर्णय तथा मुकदमा शुरू होने से बहुत पहले जमानत देने के आदेश के बीच एक प्रतिनिधि संतुलन बनाए रखना चाहिए । न्यायालय को साक्ष्यों का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन नहीं करना चाहिए। हालांकि, विवादित आदेश में अवकाश न्यायाधीश ने विवादित आदेश पारित करते समय पीएमएलए की धारा 45 की आवश्यकता पर चर्चा नहीं की है। निचली अदालत को विवादित आदेश पारित करने से पहले कम से कम पीएमएलए की धारा 45 की दो शर्तों की पूर्ति के बारे में अपनी संतुष्टि दर्ज करनी चाहिए थी। विवादित आदेश के अवलोकन से पता चलता है कि अवकाश न्यायाधीश ने प्रतिद्वंद्वी पक्षों द्वारा रिकॉर्ड पर लाई गई संपूर्ण सामग्री को देखे बिना और उसकी सराहना किए बिना विवादित आदेश पारित कर दिया है, जो विवादित आदेश में विकृति को दर्शाता है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा। ईडी के वकील द्वारा दिए गए तर्कों से निपटते हुए उन्होंने कहा कि ट्रायल जज द्वारा पारित विवादित आदेश ने पाया है कि संबंधित पक्षों द्वारा दायर किए गए हजारों पन्नों के दस्तावेजों को देखना संभव नहीं है, लेकिन अदालत को इस मामले पर काम करना चाहिए जो भी विचार के लिए आता है। और कानून के अनुसार आदेश पारित करें। दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को जमानत देने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी, जबकि प्रवर्तन निदेशालय ने आबकारी नीति धन शोधन मामले में ट्रायल कोर्ट के आदेश पर रोक लगाने की मांग की। आदेश पारित करते हुए, न्यायमूर्ति सुधीर कुमार जैन की अवकाश पीठ ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने दस्तावेजों और तर्कों की उचित रूप से सराहना नहीं की। इस अदालत का मानना ​​है कि ट्रायल कोर्ट ने अपना दिमाग नहीं लगाया है और सामग्री पर ठीक से विचार नहीं किया है। ईडी ने पहले प्रस्तुत किया था कि ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित विवादित आदेश पर रोक लगाई जानी चाहिए और इसे रद्द कर दिया जाना चाहिए क्योंकि एक अवकाश न्यायाधीश ने अभियोजन पक्ष द्वारा रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री की जांच नहीं करने के बाद तथ्यों और कानून दोनों पर अपने आदेश के लगभग हर पैराग्राफ में विपरीत निष्कर्ष लौटाए हैं, ईडी ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया। 20 जून को, ट्रायल जज ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में केजरीवाल को जमानत दे दी।
जमानत आदेश। उच्च न्यायालय ने जमानत आदेश पर रोक लगाने के लिए ईडी के आवेदन पर दोनों पक्षों को विस्तार से सुना और आदेश सुनाए जाने तक केजरीवाल की रिहाई पर रोक लगा दी।.