- 15:30क्रिसिल ने अच्छे मानसून, ब्याज दरों में कटौती और ग्रामीण समर्थन के आधार पर भारत की वित्त वर्ष 2026 की जीडीपी वृद्धि दर को संशोधित कर 6.5% कर दिया
- 14:53अडानी लॉजिस्टिक्स ने आईसीडी टंब और आईसीडी पटली के बीच पहला डबल स्टैक रेक लॉन्च किया, जो वापी-हरियाणा फ्रेट कॉरिडोर को बदलने के लिए तैयार है
- 14:10भारत में व्यक्तिगत उधारकर्ताओं का प्रति व्यक्ति ऋण पिछले दो वर्षों में उल्लेखनीय रूप से बढ़ा है: आरबीआई रिपोर्ट
- 13:42ग्रामीण भारत तेजी से कृषि-केंद्रित अर्थव्यवस्था से सेवा-आधारित अर्थव्यवस्था में परिवर्तित हो रहा है: एचडीएफसी सिक्योरिटीज रिपोर्ट
- 13:00बजाज ऑटो ने जून 2025 में बिक्री स्थिर रहने का अनुमान लगाया, वाणिज्यिक वाहनों ने दोपहिया वाहनों की बिक्री में गिरावट की भरपाई की
- 12:20भारत 2027-32 के बीच बिजली ग्रिड आधुनिकीकरण पर लगभग ₹5 लाख करोड़ खर्च करेगा: रिपोर्ट
- 11:40भारत का विनिर्माण क्षेत्र जून में 14 महीने के उच्चतम स्तर पर पहुंचा, निर्यात और नौकरियों में उछाल: एचएसबीसी पीएमआई
- 10:58भारत का डिजिटल दशक, अगले 10 साल अधिक परिवर्तनकारी होंगे: प्रधानमंत्री मोदी
- 10:23फिलिस्तीनी प्रधानमंत्री ने फिलिस्तीनी मुद्दे के लिए राजा मोहम्मद VI के निरंतर समर्थन की प्रशंसा की
हमसे फेसबुक पर फॉलो करें
ट्रम्प और अमेरिकी न्याय प्रणाली: संस्थागत संकट की उपस्थिति के साथ गतिरोध
व्हाइट हाउस में अपनी वापसी के बाद से, डोनाल्ड ट्रम्प संघीय न्यायिक प्रणाली के साथ खुले टकराव में लगे हुए हैं, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका में शक्ति संतुलन पर छाया पड़ रही है। जबकि राष्ट्रपति का कहना है कि वह न्यायिक निर्णयों का सम्मान करने का इरादा रखते हैं, उनके हालिया कार्य न्यायालयों के अधिकार पर सवाल उठाते हैं, खासकर जब वे उनके सबसे विवादास्पद उपायों पर अंकुश लगाते हैं।
आव्रजन, ट्रांसजेंडर अधिकारों और संघीय कर्मचारियों की सामूहिक बर्खास्तगी जैसे संवेदनशील क्षेत्रों पर उनके कार्यकारी आदेशों के खिलाफ पहले ही 150 से अधिक मुकदमे दायर किए जा चुके हैं। जवाब में, कई संघीय न्यायाधीशों ने इन उपायों को अस्थायी रूप से रोक दिया है, यह तर्क देते हुए कि वे कार्यकारी शक्ति की संवैधानिक सीमाओं को पार करते हैं। बदले में, ट्रम्प प्रशासन न्यायाधीशों की राष्ट्रीय दायरे के निषेधाज्ञा जारी करने की क्षमता को चुनौती दे रहा है, जिससे सरकार की शाखाओं के बीच शक्तियों के विभाजन पर एक जटिल बहस को बढ़ावा मिल रहा है।
एक चिंताजनक वृद्धि में, ट्रम्प ने सार्वजनिक रूप से एक संघीय न्यायाधीश को हटाने की मांग की, जिसने एक आव्रजन मामले में प्रतिकूल निर्णय दिया था। इस प्रत्यक्ष हमले ने मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स की तीखी प्रतिक्रिया को प्रेरित किया, जिन्होंने दोहराया कि राजनीतिक असहमति न्यायिक स्वतंत्रता के लिए इस तरह की चुनौती को उचित नहीं ठहरा सकती। ट्रम्प का नाम लिए बिना, रॉबर्ट्स ने अमेरिकी न्यायिक प्रणाली की वैधता और तटस्थता का बचाव करने पर जोर दिया।
रूढ़िवादी-बहुमत वाले सुप्रीम कोर्ट के समक्ष प्रशासन द्वारा दायर आपातकालीन अपील हमेशा सफल नहीं रही हैं। जबकि कुछ प्रक्रियात्मक निर्णयों ने व्हाइट हाउस के तर्कों को मान्य किया है, अन्य, विशेष रूप से वेनेजुएला के अप्रवासी मामलों और अब्रेगो गार्सिया मामले में, व्हाइट हाउस की कानूनी रणनीति को काफी हद तक खारिज कर दिया है। ये विफलताएँ कार्यकारी शाखा की कानूनी रणनीति को कमजोर करती हैं और फिलहाल, अभी भी स्वतंत्र न्यायपालिका के लचीलेपन को रेखांकित करती हैं।
व्हाइट हाउस और अदालतों के बीच यह तनावपूर्ण माहौल संवैधानिक संकट की आशंकाएँ बढ़ाता है। संस्थाओं के बीच संबंधों को फिर से परिभाषित करने की डोनाल्ड ट्रम्प की इच्छा शक्तियों के पृथक्करण और कानून के शासन पर आधारित अमेरिकी लोकतंत्र की नींव को कमजोर करने की धमकी देती है। यदि यह प्रवृत्ति जारी रहती है, तो यह देश को कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच अभूतपूर्व टकराव में डाल सकता है, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका की संस्थागत स्थिरता को स्थायी रूप से नुकसान पहुंचने का जोखिम है।
टिप्पणियाँ (0)