- 15:48बढ़ते संघर्ष के बीच भारत ने लेबनान को 11 टन चिकित्सा आपूर्ति की पहली खेप भेजी
- 12:00रियल एस्टेट सबसे पसंदीदा निवेश विकल्प के रूप में उभरा: फिक्की-एनारॉक सर्वेक्षण
- 11:33पहला टेस्ट: जायसवाल, रोहित ने सकारात्मकता दिखाई, भारत ने न्यूजीलैंड की बड़ी बढ़त हासिल की (तीसरा दिन, चायकाल)
- 11:01"कुछ ऐसी चीजें पढ़ीं जो भयानक थीं...,": शान मसूद ने इंग्लैंड के खिलाफ अपने अविश्वसनीय प्रयास के लिए डेब्यू करने वाले गुलाम की प्रशंसा की
- 10:25यूएई: 'राष्ट्रपति की पहल' ने जल बांधों, नहर परियोजनाओं को मंजूरी दी
- 10:10प्रधानमंत्री मोदी अगले सप्ताह कज़ान में ब्रिक्स शिखर सम्मेलन में भाग लेने के लिए रूस जाएंगे
- 10:00सरकार ने राष्ट्रीय हरित हाइड्रोजन मिशन के तहत इस्पात उत्पादन में हाइड्रोजन ऊर्जा के उपयोग के लिए तीन पायलट परियोजनाओं को मंजूरी दी
- 09:40अस्पष्ट ऋण देने की प्रथाओं पर लगाम लगाने के लिए आरबीआई और अधिक एनबीएफसी के खिलाफ कार्रवाई कर सकता है: मॉर्गन स्टेनली
- 09:30भारत के उपभोक्ता खुदरा क्षेत्र में Q32024 में 3.1 बिलियन अमरीकी डॉलर के सौदे हुए: ग्रांट थॉर्नटन
हमसे फेसबुक पर फॉलो करें
दिल्ली के सीएम केजरीवाल की जमानत याचिका पर हाईकोर्ट ने सीबीआई को नोटिस जारी किया; अगली सुनवाई 17 जुलाई को तय की गई
दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को आबकारी नीति मामले से जुड़े एक मामले में मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल द्वारा दायर जमानत याचिका पर केंद्रीय जांच ब्यूरो ( सीबीआई ) को नोटिस जारी किया। केजरीवाल को इस मामले में 26 जून को सीबीआई ने गिरफ्तार किया था । न्यायमूर्ति नीना बंसल की पीठ ने मामले में केंद्रीय जांच एजेंसी से जवाब मांगा और मामले को 17 जुलाई को विस्तृत सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया। याचिका में कहा गया है कि आवेदक केजरीवाल राष्ट्रीय राजनीतिक दल (आम आदमी पार्टी) के राष्ट्रीय संयोजक हैं और दिल्ली के मौजूदा मुख्यमंत्री, जिन्हें पूरी तरह से दुर्भावनापूर्ण और बाहरी विचारों के लिए घोर उत्पीड़न और उत्पीड़न का सामना करना पड़ रहा है, इस मामले में नियमित जमानत की मांग करते हुए इस न्यायालय का दरवाजा खटखटा रहे हैं। उन्होंने हाल ही में अपनी अवैध गिरफ्तारी के साथ-साथ ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित नियमित रिमांड आदेशों को चुनौती देते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया है। उक्त रिट याचिका 2 जुलाई को न्यायालय के समक्ष सुनवाई के लिए आई थी, जब न्यायालय ने नोटिस जारी किया और मामले को 17 जुलाई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया। इस मामले में वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी, विक्रम चौधरी और एन हरिहरन अरविंद केजरीवाल की ओर से पेश हुए, जबकि अधिवक्ता डीपी सिंह केंद्रीय जांच ब्यूरो की ओर से पेश हुए। सुनवाई के दौरान, सीबीआई के वकील ने कहा कि उन्होंने गिरफ्तारी को चुनौती दी है, यह पहले से ही यहां लंबित है। जमानत के लिए पहली अदालत ट्रायल कोर्ट होनी चाहिए थी। चार आरोपपत्र हैं, अदालत को विभिन्न सामग्रियों से अवगत कराया गया है...यदि इसकी अनुमति दी जाती है, तो यह एक आदर्श बन जाएगा, वकील ने कहा हालांकि, अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि यह धारा 45 का मामला नहीं है। सिंघवी ने कहा, "मैं अंतरिम राहत के लिए दबाव डाल रहा हूं...वह आतंकवादी या ऐसा कुछ नहीं है। समाज में उनकी गहरी जड़ें हैं और उनके भागने का कोई खतरा नहीं है।" दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को आबकारी नीति मामले में सीबीआई द्वारा उनकी गिरफ्तारी के खिलाफ अरविंद केजरीवाल द्वारा दायर याचिका पर सीबीआई को नोटिस जारी किया था । केजरीवाल की याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी सीआरपीसी की धारा 41 और 60ए के तहत निर्धारित वैधानिक आदेश का स्पष्ट उल्लंघन है। याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए अपराध के लिए अधिकतम सात साल की सजा है और इसलिए सीआरपीसी की धारा 41 और 60ए का अनुपालन अनिवार्य है और जांच अधिकारी द्वारा इससे बचा नहीं जा सकता। वर्तमान मामले में अपराध के लिए सात साल की सजा होने के बावजूद, जांच अधिकारी द्वारा धारा 41ए और 60ए नोटिस की आवश्यकता का पालन नहीं किया गया और इसलिए कानून के तहत अनिवार्य आवश्यकता के अनुपालन के बिना याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी अवैध और गैर-कानूनी है।
दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में अरविंद केजरीवाल ने कहा कि गिरफ्तारी के लिए कोई उचित औचित्य या कारण नहीं दिया गया, खासकर यह देखते हुए कि जांच दो साल से चल रही है। केजरीवाल
की याचिका में आगे कहा गया है कि उनकी गिरफ्तारी कथित रूप से 4 जून से पहले सीबीआई के कब्जे में मौजूद सामग्री के आधार पर की गई थी, साथ ही कहा कि पहले से उपलब्ध सामग्री के आधार पर गिरफ्तारी अवैध है क्योंकि इसमें पुनर्मूल्यांकन शामिल है, जिसकी कानून द्वारा अनुमति नहीं है।
दिल्ली की राउज एवेन्यू कोर्ट ने 29 जून को दिल्ली के मुख्यमंत्री को आबकारी नीति मामले में न्यायिक हिरासत में भेज दिया था।
सीबीआई ने आरोप लगाया कि पुलिस हिरासत के दौरान आरोपी अरविंद केजरीवाल से पूछताछ/पूछताछ की गई है। हालांकि, उन्होंने जांच में सहयोग नहीं किया और रिकॉर्ड में मौजूद
सबूतों के विपरीत जानबूझकर टालमटोल वाले जवाब दिए । सीबीआई ने कहा कि वह यह भी नहीं बता सके कि कोविड की दूसरी लहर के चरम के दौरान, संशोधित आबकारी नीति के लिए कैबिनेट की मंजूरी 1 दिन के भीतर सर्कुलेशन के जरिए जल्दबाजी में क्यों प्राप्त की गई, जबकि साउथ ग्रुप के आरोपी व्यक्ति दिल्ली में डेरा डाले हुए थे और उनके करीबी सहयोगी विजय नायर के साथ बैठकें कर रहे थे। सीबीआई ने कहा कि उन्होंने अपने सहयोगी विजय नायर की दिल्ली में शराब कारोबार के विभिन्न हितधारकों के साथ बैठकों और आगामी आबकारी नीति में अनुकूल प्रावधानों के लिए उनसे अवैध रिश्वत की मांग के बारे में सवालों को टाल दिया । वह मगुंटा श्रीनिवासुलु रेड्डी, आरोपी अर्जुन पांडे और इंडिया अहेड न्यूज के आरोपी मूथा गौतम के साथ अपनी मुलाकात के बारे में भी उचित स्पष्टीकरण नहीं दे सके। सीबीआई ने कहा कि उन्होंने 2021-22 के दौरान गोवा विधानसभा चुनावों में अपनी पार्टी द्वारा 44.54 करोड़ रुपये की अवैध कमाई के हस्तांतरण और उपयोग के बारे में सवालों को भी टाल दिया । सीबीआई ने आरोप लगाया कि केजरीवाल जानबूझकर मामले से संबंधित उचित और प्रासंगिक सवालों से बच रहे हैं।.
सीबीआई ने कहा कि केजरीवाल एक प्रमुख राजनेता और दिल्ली के मुख्यमंत्री होने के नाते एक बहुत ही प्रभावशाली व्यक्ति हैं, ऐसे में यह मानने के लिए विश्वसनीय कारण हैं कि हिरासत में पूछताछ के दौरान केजरीवाल गवाहों और उनके सामने पहले से मौजूद सबूतों को प्रभावित कर सकते हैं और संभावित गवाह, जिनकी अभी तक जांच नहीं हुई है, आगे एकत्र किए जाने वाले सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकते हैं और चल रही जांच को बाधित कर सकते हैं। 26 जून को, सीबीआई ने आम आदमी पार्टी (आप) के राष्ट्रीय संयोजक केजरीवाल को गिरफ्तार किया, जब दिल्ली कोर्ट के अवकाश न्यायाधीश ने सीबीआई को अदालत कक्ष में उनसे पूछताछ करने की अनुमति दी ताकि एजेंसी उनकी औपचारिक गिरफ्तारी के साथ आगे बढ़ सके। दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की निचली अदालत द्वारा पारित जमानत के आदेश पर रोक लगाते हुए कहा कि निचली अदालत को कम से कम विवादित आदेश पारित करने से पहले धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 45 की दो शर्तों की पूर्ति के बारे में अपनी संतुष्टि दर्ज करनी चाहिए थी।.