दिल्ली हाईकोर्ट ने पूर्व आईएएस पूजा खेडकर की अग्रिम जमानत पर सुनवाई के लिए 12 अगस्त की तारीख तय की

 दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को पूर्व आईएएस अधिकारी पूजा खेडकर की याचिका पर सुनवाई के लिए 12 अगस्त की तारीख तय की, जिसमें जिला अदालत के उनके अग्रिम जमानत से इनकार करने के फैसले को चुनौती दी गई है। उनके खिलाफ एफआईआर में आरोप लगाया गया है कि उन्होंने सिविल सेवा परीक्षा में अनुमति से अधिक प्रयास पाने के लिए अपनी पहचान को गलत बताया।
पूजा खेडकर की अग्रिम जमानत की सुनवाई सोमवार को पुनर्निर्धारित की गई है, क्योंकि न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ शुक्रवार को नहीं बैठी थी।
दिल्ली उच्च न्यायालय में खेडकर की याचिका पिछले हफ्ते दिल्ली के पटियाला हाउस कोर्ट द्वारा उनकी याचिका को खारिज करने के बाद आई है, जिसने पाया कि उनके खिलाफ आरोप - सिविल सेवा परीक्षा में अतिरिक्त प्रयासों के लिए पहचान को गलत बताने से संबंधित - गंभीर हैं और इसकी गहन जांच की जरूरत है।
ट्रायल कोर्ट के जज ने कहा कि पूरी साजिश का पता लगाने और साजिश में शामिल अन्य व्यक्तियों की संलिप्तता स्थापित करने के लिए आरोपी से हिरासत में पूछताछ की जरूरत है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार जांगला ने कहा कि वर्तमान तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए उनका विचार है कि यह आरोपी के पक्ष में अग्रिम जमानत की विवेकाधीन शक्तियों का प्रयोग करने के लिए उपयुक्त मामला नहीं है।.

न्यायालय ने कहा कि वर्तमान मामले में, आवेदक/अभियुक्त पर धारा 420/468/471/120बी आईपीसी और 66डी आईटी अधिनियम और 89/91 विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 के तहत दंडनीय अपराध के लिए आरोप लगाया गया है। आवेदक/अभियुक्त ने गलत बयानी करके शिकायतकर्ता को धोखा दिया है।
गलत बयानी हासिल करने के लिए शिकायतकर्ता/यूपीएससी ने अपने दावे का समर्थन करने के लिए विभिन्न दस्तावेज तैयार किए हैं। साजिश पूर्व नियोजित तरीके से रची गई है। अदालत ने कहा कि आवेदक/अभियुक्त ने कई वर्षों में साजिश को अंजाम दिया। आवेदक /
अभियुक्त अकेले किसी बाहरी या अंदरूनी व्यक्ति की सहायता के बिना साजिश को अंजाम नहीं दे सकते थे। अदालत ने कहा कि दिल्ली पुलिस के वकील ने यह भी तर्क दिया है कि ओबीसी (नॉन-क्रीमी लेयर) का दर्जा और मल्टीपल बेंचमार्क विकलांगता वाले व्यक्ति की भी जांच और जांच चल रही है।
अदालत ने आगे कहा कि शिकायतकर्ता/यूपीएससी, एक संवैधानिक निकाय होने के नाते, प्रतिष्ठित पदों के लिए परीक्षा आयोजित कर रहा है, जिसके लिए पूरे देश से उम्मीदवार आवेदन कर रहे हैं। इसलिए, शिकायतकर्ता को अपने मानक संचालन प्रक्रिया में पारदर्शिता और निष्पक्षता का उच्चतम स्तर बनाए रखना आवश्यक है। यह शिकायतकर्ता का एक स्वीकार्य मामला भी है कि आवेदक/आरोपी द्वारा इसके मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) का उल्लंघन किया गया है, इसलिए शिकायतकर्ता को आत्मनिरीक्षण करना चाहिए क्योंकि इसकी जांच प्रणाली उल्लंघन को रोकने में विफल रही है। वर्तमान मामला केवल हिमशैल का सिरा हो सकता है क्योंकि यदि आवेदक/आरोपी शिकायतकर्ता की जांच प्रणाली का उल्लंघन कर सकते हैं, तो अन्य क्यों नहीं।
इसलिए, उम्मीदवारों और आम जनता की प्रतिष्ठा, निष्पक्षता, पवित्रता और विश्वास बनाए रखने के लिए, शिकायतकर्ता की ओर से अपने एसओपी को मजबूत करने की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि भविष्य में ऐसी घटना न हो अदालत ने कहा, (ख) जिन्होंने हकदार न होने के बावजूद ओबीसी (गैर-क्रीमी लेयर) का लाभ प्राप्त किया है; (ग) जिन्होंने हकदार न होने के बावजूद बेंचमार्क विकलांगता वाले व्यक्तियों का लाभ प्राप्त किया है। जांच
एजेंसी को अपनी जांच का दायरा भी बढ़ाने की जरूरत है। इसलिए जांच एजेंसी को हाल के दिनों में अनुशंसित उम्मीदवारों का पता लगाने के लिए पूरी निष्पक्षता से अपनी जांच करने का निर्देश दिया जाता है (क) जिन्होंने अवैध रूप से स्वीकार्य सीमाओं से परे प्रयासों का लाभ उठाया है; (ख) जिन्होंने हकदार न होने के बावजूद ओबीसी (गैर-क्रीमी लेयर) का लाभ प्राप्त किया है; (ग) जिन्होंने हकदार न होने के बावजूद बेंचमार्क विकलांगता वाले व्यक्तियों का लाभ प्राप्त किया है और (घ) जांच एजेंसी को यह भी पता लगाना चाहिए कि क्या शिकायतकर्ता पक्ष के किसी अंदरूनी व्यक्ति ने भी आवेदक को उसके अवैध लक्ष्यों को प्राप्त करने में मदद की हैहाल ही में दिल्ली उच्च न्यायालय ने
पूर्व प्रोबेशनरी आईएएस पूजा खेडकर को उनकी उम्मीदवारी रद्द किए जाने को चुनौती देने के लिए उचित मंच पर जाने की स्वतंत्रता दी है। इस बीच संघ लोक सेवा आयोग (यूपीएससी) ने न्यायालय को सूचित किया है कि वह पूजा खेडकर को उनकी उम्मीदवारी रद्द करने का आदेश दो दिनों के भीतर उपलब्ध करा देगा।.