यूरोप में सीमा पार शोषण का खुलासा करते हुए सरोगेसी की जांच

Monday 31 August 2026 - 10:10

यूरोप की सरोगेसी उद्योग बढ़ती जांच का सामना कर रहा है, क्योंकि जांच और कानूनी मामलों ने आर्थिक रूप से कमजोर महिलाओं, सीमा पार भर्ती और सरोगेट माताओं के लिए अपर्याप्त सुरक्षा का आरोप लगाया है।

वैश्विक सरोगेसी बाजार आने वाले वर्षों में महत्वपूर्ण रूप से बढ़ने की उम्मीद है, जिससे मानवाधिकार अधिवक्ताओं के बीच चिंताएँ बढ़ रही हैं कि जब प्रजनन सेवाएँ राष्ट्रीय सीमाओं के पार वाणिज्यीकृत होती हैं तो संभावित जोखिम पैदा होते हैं। यूरोपीय संसद ने भी उन परिस्थितियों के बारे में चिंताएँ उठाई हैं जहां सरोगेसी व्यवस्थाएँ शोषण और मानव तस्करी के रूपों के साथ ओवरलैप कर सकती हैं।

जॉर्जिया अंतरराष्ट्रीय सरोगेसी व्यवस्थाओं के लिए एक प्रमुख गंतव्य के रूप में उभरा है, लेकिन हाल के मामलों ने इस क्षेत्र में गंभीर कमजोरियों को उजागर किया है। सबसे प्रमुख मामलों में से एक में जॉर्जियाई एजेंसी किंडरली शामिल थी, जिसने किर्गिज़स्तान, कज़ाखस्तान, उज्बेकिस्तान, ताजिकिस्तान, यूक्रेन और रूस सहित कई देशों से महिलाओं की भर्ती की।

जांच में उद्धृत खातों के अनुसार, कुछ महिलाओं को महत्वपूर्ण वित्तीय मुआवजे के वादों से आकर्षित किया गया। एक किर्गिज़ महिला ने 2024 में जॉर्जिया की यात्रा की, जब उसने वित्तीय और व्यक्तिगत कठिनाइयों का सामना किया। उसने एजेंसी के साथ एक समझौते में प्रवेश करने के बाद जुड़वां बच्चों के साथ गर्भवती हो गई।

रिपोर्ट के अनुसार, उसकी गर्भावस्था स्वास्थ्य समस्याओं से जटिल थी, जबकि समझौते के तहत वादे किए गए कुछ भुगतान कथित तौर पर विलंबित या अवैतनिक रहे। जनवरी 2025 में सीज़ेरियन डिलीवरी के बाद, उसने और अन्य सरोगेट माताओं ने खराब जीवन स्थितियों और अपर्याप्त प्रसवोत्तर समर्थन का सामना किया।

स्थिति तब और बिगड़ गई जब किंडरली ने कथित तौर पर भुगतान करना बंद कर दिया और बुनियादी आवश्यकताओं के लिए सहायता को कम कर दिया। सत्रह महिलाओं और दस बच्चों को त्बिलिसी में एक खराब रखरखाव वाली आवास सुविधा में स्थानांतरित किया गया। कंपनी ने बाद में दिवालियापन की घोषणा की, जिससे कई सरोगेट माताएँ बिना अपेक्षित वित्तीय और चिकित्सा सहायता के रह गईं।

जून 2026 में, एक त्बिलिसी अदालत ने कंपनी के संस्थापकों को सरोगेट माताओं और जैविक माता-पिता के धन के दुरुपयोग का दोषी ठहराया। उन्हें प्रत्येक को दस साल की जेल की सजा सुनाई गई। इस मामले ने अंतरराष्ट्रीय सरोगेसी में शामिल महिलाओं की सुरक्षा के लिए मौजूदा संविदात्मक व्यवस्थाओं की पर्याप्तता पर बहस को फिर से शुरू कर दिया है।

प्रभावित महिलाओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने तर्क किया है कि एक हस्ताक्षरित अनुबंध अनिवार्य रूप से महत्वपूर्ण सुरक्षा की गारंटी नहीं देता, विशेष रूप से जब एजेंसियों और आर्थिक रूप से कमजोर सरोगेट माताओं के बीच शक्ति का बड़ा असंतुलन होता है।

जॉर्जिया के बाहर भी चिंताएँ उठी हैं। तुर्की के अधिकारियों ने पहले इस्तांबुल में एक प्रजनन क्लिनिक के खिलाफ आरोपों की जांच की थी, जो कमजोर युवा महिलाओं को महत्वपूर्ण भुगतान के वादों के साथ लक्षित करने का आरोप था। जांचकर्ताओं ने उन दावों की जांच की कि महिलाओं को प्रजनन दवाएँ दी गईं, इसके बाद कथित तौर पर उन्हें झूठे दस्तावेजों का उपयोग करके सीमा पार ले जाया गया।

साइप्रस में एक और जांच में आरोप लगाए गए कि थाई महिलाओं को सरोगेट माताओं बनने के बहाने भर्ती किया गया था, इसके बाद कथित तौर पर उनके पासपोर्ट जब्त कर लिए गए और उन्हें प्रजनन उपचारों के अधीन किया गया। अधिकारियों ने यह जांच की कि उनके अंडे बाद में सहायक प्रजनन में उपयोग के लिए intended थे।

ये मामले क्षेत्र में प्रजनन सेवाओं के चारों ओर जटिल कानूनी वातावरण को दर्शाते हैं। देशों के बीच नियम काफी भिन्न होते हैं, जिससे प्रजनन व्यवस्थाएँ सीमाओं के पार स्थानांतरित हो सकती हैं जब किसी विशेष प्रक्रिया को एक न्यायालय में प्रतिबंधित या निषिद्ध किया जाता है लेकिन कहीं और अनुमति दी जाती है।

चिकित्सा विशेषज्ञों ने भी चेतावनी दी है कि सरोगेसी के माध्यम से गर्भावस्था महिला और बच्चे दोनों के लिए महत्वपूर्ण स्वास्थ्य जोखिमों को शामिल कर सकती है। इसलिए अधिवक्ता तर्क करते हैं कि चिकित्सा निगरानी, सूचित सहमति और पर्याप्त प्रसवोत्तर देखभाल किसी भी प्रजनन व्यवस्था के लिए केंद्रीय रहनी चाहिए।

इस मुद्दे ने यूनाइटेड किंगडम में भी ध्यान आकर्षित किया है, जहां घरेलू स्तर पर व्यावसायिक सरोगेसी प्रतिबंधित है लेकिन कुछ कानूनी शर्तों के तहत अंतरराष्ट्रीय व्यवस्थाएँ संभव हैं। जांच में उद्धृत आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 2019 और 2025 के बीच 130 एकल ब्रिटिश पुरुषों ने विदेश में सरोगेसी के माध्यम से जन्मे बच्चों के लिए कानूनी माता-पिता के आदेश के लिए आवेदन किया, जबकि घरेलू व्यवस्थाओं में 23 आवेदन किए गए।

अधिवक्ताओं का कहना है कि ये आंकड़े कठिन प्रश्न उठाते हैं कि क्या अंतरराष्ट्रीय सरोगेसी एक ऐसा प्रणाली बना सकती है जिसमें बच्चे वस्तुएं बन जाते हैं और आर्थिक रूप से वंचित महिलाओं पर असमान दबाव डाला जाता है।

कड़ी नियमों के पक्षधर तर्क करते हैं कि महिलाओं को सहमति देने या वापस लेने की वास्तविक स्वतंत्रता होनी चाहिए और उन्हें अनुबंधित व्यवस्थाओं से बाधित नहीं होना चाहिए जो प्रभावी रूप से उनके शरीर या प्रजनन निर्णयों पर नियंत्रण को हटा देती हैं।

इसलिए सीमा पार मामलों की बढ़ती संख्या ने मजबूत अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा उपायों की मांग को और तेज कर दिया है। मानवाधिकार संगठनों और कानूनी विशेषज्ञों ने सरकारों से प्रजनन एजेंसियों की निगरानी में सुधार, सरोगेट माताओं के लिए सुरक्षा को मजबूत करने और अंतरराष्ट्रीय सरोगेसी के माध्यम से जन्मे बच्चों के अधिकारों के संबंध में स्पष्ट नियम स्थापित करने का आग्रह किया है।

बहस अंततः सरोगेसी की वैधता से परे है। यह इस बात से संबंधित है कि प्रजनन स्वतंत्रता, आर्थिक असमानता, चिकित्सा नैतिकता और बच्चों के अधिकारों को एक बढ़ते अंतरराष्ट्रीय प्रजनन बाजार में कैसे संतुलित किया जाना चाहिए।