यौन उत्पीड़न मामला: राजभवन कर्मचारी ने सुप्रीम कोर्ट में दायर की पश्चिम बंगाल के राज्यपाल को छूट की चुनौती

पश्चिम बंगाल राजभवन की महिला कर्मचारी, जिसने राज्यपाल सी.वी. आनंद बोस पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था , ने संविधान के अनुच्छेद 361 के तहत राज्यपाल को दी गई छूट को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।
उसने सर्वोच्च न्यायालय से यह तय करने के लिए कहा है कि "क्या यौन उत्पीड़न और छेड़छाड़ राज्यपाल द्वारा कर्तव्यों के निर्वहन या पालन का हिस्सा है", ताकि उन्हें संविधान के अनुच्छेद 361 के तहत पूरी छूट दी जा सके। संविधान के अनुच्छेद 361 (2) के अनुसार, राष्ट्रपति या राज्य के राज्यपाल के खिलाफ उनके कार्यकाल के दौरान किसी भी अदालत में कोई आपराधिक कार्यवाही शुरू या जारी नहीं रखी जा सकती है। याचिका में कहा गया है , "इस अदालत को यह तय करना है कि याचिकाकर्ता जैसी पीड़िता को क्या राहत दी जा सकती है, जिसमें एकमात्र विकल्प आरोपी के पद छोड़ने का इंतजार करना है, जो देरी तब मुकदमे के दौरान समझ से परे होगी, और पूरी प्रक्रिया को केवल दिखावटी बनाकर छोड़ दिया जाएगा, जिससे पीड़िता को कोई न्याय नहीं मिलेगा।" उन्होंने दावा किया कि ऐसी छूट पूर्ण नहीं हो सकती और शीर्ष अदालत से राज्यपाल के कार्यालय द्वारा प्राप्त छूट की सीमा तक दिशा-निर्देश और योग्यताएँ निर्धारित करने का अनुरोध किया। याचिका में कहा गया है, "याचिकाकर्ता संवैधानिक प्राधिकरण - राज्यपाल, पश्चिम बंगाल राज्य द्वारा राजभवन के परिसर में किए गए यौन उत्पीड़न/प्रताड़ना से व्यथित है। हालांकि, संविधान के अनुच्छेद 361 के तहत दी गई व्यापक छूट के कारण, याचिकाकर्ता के खिलाफ अपराध के बावजूद उसे कोई उपाय नहीं मिल पा रहा है, और इसलिए वह सीधे इस शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए बाध्य है ।" याचिका में तर्क दिया गया कि अनुच्छेद 361 द्वारा प्रदान की गई छूट पूर्ण नहीं होनी चाहिए, खासकर अवैध कृत्यों या मौलिक अधिकारों के उल्लंघन से जुड़े मामलों में। इसमें कहा गया है कि छूट पुलिस की अपराध की जांच करने या शिकायत/एफआईआर में अपराधी का नाम दर्ज करने की शक्तियों को बाधित नहीं कर सकती, भले ही इस आशय के विशिष्ट कथन हों। इसमें कहा गया है, "ऐसी शक्तियों को पूर्ण नहीं समझा जा सकता है, जिससे राज्यपाल को ऐसे कार्य करने का अधिकार मिल जाए जो अवैध हैं या जो संविधान के भाग III की जड़ पर हमला करते हैं। इसके अलावा, उक्त छूट पुलिस की अपराध की जांच करने या शिकायत/एफआईआर में अपराधी का नाम दर्ज करने की शक्तियों को बाधित नहीं कर सकती है, भले ही इस संबंध में विशेष रूप से कहा गया हो।" उसने पश्चिम बंगाल पुलिस द्वारा मामले की गहन जांच और पश्चिम बंगाल पुलिस द्वारा उसके और उसके परिवार के लिए सुरक्षा और संरक्षण की भी मांग की है। महिला ने अपनी पहचान की रक्षा करने में राज्य मशीनरी की विफलता के कारण उसके और उसके परिवार की प्रतिष्ठा और गरिमा को हुए नुकसान के लिए मुआवजे की भी मांग की है।.
महिला की शिकायत के अनुसार, राज्यपाल ने उसे 24 अप्रैल और 2 मई को बेहतर नौकरी देने के झूठे बहाने से बुलाया था और काम के घंटों के दौरान राजभवन परिसर में उसका यौन उत्पीड़न किया था। हालांकि विशेष कार्य अधिकारी (ओएसडी) और राजभवन
के अन्य कर्मचारियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई थी , लेकिन मई में कलकत्ता उच्च न्यायालय ने कार्यवाही पर रोक लगा दी थी। एफआईआर में ओएसडी और अन्य कर्मचारियों पर महिला को राज्यपाल के खिलाफ कथित यौन उत्पीड़न की शिकायत दर्ज करने से रोकने और दबाव डालने का आरोप लगाया गया है। .